s

[KeBabbu!]

E chi lo legge lo storico poi? D.

[Sian]

E chi lo legge lo storico poi? D.

io io io!! *___* io leggo tutto.

Comunque per il nome.. mmm
Maximum Delirium (?) LOL

[TinyBreeder]

A mio parere, ancora un oracolo in meno (dai, sono OP) e ci sono 2 pala bianchi di troppo, dato che il loop si crea con 3 come con 9, non fa differenza. xD

[teoc98]

Comunque per il nome.. mmm
Maximum Delirium (?) LOL

Mi piace

TinyBreeder, più di così non puoi pretendere xD
Siamo arrivati a 60 giocatori, non dovevano essere all'inizio più di 100?xD

[TinyBreeder]

Io ti sto dando una mano. Con 60 giocatori è COMUNQUE un delirio, ma è un po' più facile trovare chi ci gioca, inoltre ho tentato di renderla "giocabile", perché per quanto a uno piaccia il delirio, se non ha possibilità di vittoria si diverte meno.

[teoc98]

Calma, ne sono consapevole che hai aiutato a rendere il set giocabile e ti ringrazio, la mia era solo una battuta. Per quanto riguarda il numero dei giocatori, era una semplice riflessione sul fatto che il loro numero è drasticamente diminuito.

[TinyBreeder]

Un giorno capirò cosa fa in modo che ogni mio intervento mi faccia sembrare arrabbiato.
Il fatto che siano drasticamente diminuiti non è esattamente uno svantaggio, e ti sfido a dire che 60 giocatori sono pochi. :v

[KeBabbu!]

Ma io infatti non capisco se state trollando in massa o dite sul serio D. Sono l'unico a pensare che una partita con 60,50,40 giocatori non sia proponibile per il fatto stesso di avere tutti questi giocatori? ...

[teoc98]

Non capisco quale sia il problema di tanti giocatori... È un casino, sì, ma l'unico scopo della partita è divertirsi...
Comunque non è una trollata di massa.

[TinyBreeder]

Kebab, hai partecipato a una partita in cui bisognava scrivere solo in rime sincopate, non hai voce in capitolo.