Ero entrato proprio per vedere questoKeBabbu! wrote:A domani per i vincitori. E possibile spoiler per il prossimo Gioco.
.
Trusis PLUS
Re: Trusis PLUS
Re: Trusis PLUS
Questo gioco ha avuto talmente tanto successo che l'Italia ha pensato di copiarcelo D.
Premetto che avevo scritto un messaggio bellissimo ma per disguidi tecnici è andato buttato .( Cercherò di rimediare.
C'è stato un astensionismo dalle pagelle preoccupante: ne mancano 3 (thawti, asami, marts).
Ho sfogliato i miei foglietti con gli appunti così da scrivere il mio personale resoconto, piccola cronistoria della vita politica di questi 3 giorni. Le prime elezioni, generate dall'anarchia, sono state segnate da una situazione di confusione generale e sono state vinte da nadine con 3 voti mentre tutti le altre proposte non ne riuscivano ad agguantare il quorum, fermandosi a 1 (a parte marts a 2). Anche se è stato casuale, mi sono stupito che nessuno abbia ipotizzato una sua vittoria in quanto trusis, e perciò favorita da qualche improbabile legame di parentela con premier libici - o semplicemente dal voto extra del suo socio.
Nell'era post-deah (D.) si è venuto a formare un bipolarismo parlamentare che si è risolto in un ex-aequo 4 voti pari tra Mobius88 e paolo90, ma quest'ultimo ha prevalso al ballottaggio grazie al vantaggio di un voto accumulato nel periodo di sinistra storica nadiniana. Che poi ci sia stata la Strage di Notte e sia salito al governo il naufrago Asami, il quale ha deluso i suoi 2 elettori, è una parentesi dolorosa di cui ha già ampiamente trattato la cronaca mondiale. Il terzo mandato è stato vinto con 3 voti da salvemini; una maggioranza che mi pareva fin troppo risicata per l'organizzato partito dei cattivi ma che ho rivalutato, considerando a posteriori la situazione socio-economica.
Da esterno, non ho compreso - e né mi si sono chiarite le idee leggendo i resoconti - l'accanimento anticlericale degli esponenti filobuoni nei confronti del parroco Sciack, un ostruzionismo al centro cattolico che non ha permesso alle ideologie buoniste di trovare un rappresentante 'credibile' (cit. Elio), che avrebbe saputo riunire i partiti del popolo umano (?) sotto la sua egida. Senza contare poi che gli efficienti sistemi di scorta dello Stato lo avrebbero protetto dalle Brigate Truse e che grazie ai suoi agganci con la Santa Sede avrebbe potuto ottenere il placet per un assistenza bodyguard extra (che fuori di metafora sarebbe la parrocata).
Anche in mancanza di Patti Lateranensi si sarebbe potuto comunque trovare delle possibilità per formare un qualche governo tecnico che avrebbe saputo riunire i buoni - dato l'unico vantaggio dei cattivi è stato sostanzialmente quello di essere coordinati. Io avevo previsto che al kamikaze si sarebbe opposto il paladino bianco, e anche se questo non è stato possibile, gli umani avrebbero potuto e dovuto opporre dei veti per impedire ai cattivi di prendere la maggioranza; alla luce di questo, secondo me, il gioco non è in generale così sbilanciante come lo avete descritto.
Il giudice meno severo è stato BALTHAZAR, col quale mi complimento per aver compreso l'importanza dell'impunità dovuta dalla magistratura alla classe politica.
Quello più severo, e che perciò è chiaramente un comunista, è colui che voi infantofagi avete decretato vincitore, e cioè:
Premetto che avevo scritto un messaggio bellissimo ma per disguidi tecnici è andato buttato .( Cercherò di rimediare.
C'è stato un astensionismo dalle pagelle preoccupante: ne mancano 3 (thawti, asami, marts).
Ho sfogliato i miei foglietti con gli appunti così da scrivere il mio personale resoconto, piccola cronistoria della vita politica di questi 3 giorni. Le prime elezioni, generate dall'anarchia, sono state segnate da una situazione di confusione generale e sono state vinte da nadine con 3 voti mentre tutti le altre proposte non ne riuscivano ad agguantare il quorum, fermandosi a 1 (a parte marts a 2). Anche se è stato casuale, mi sono stupito che nessuno abbia ipotizzato una sua vittoria in quanto trusis, e perciò favorita da qualche improbabile legame di parentela con premier libici - o semplicemente dal voto extra del suo socio.
Nell'era post-deah (D.) si è venuto a formare un bipolarismo parlamentare che si è risolto in un ex-aequo 4 voti pari tra Mobius88 e paolo90, ma quest'ultimo ha prevalso al ballottaggio grazie al vantaggio di un voto accumulato nel periodo di sinistra storica nadiniana. Che poi ci sia stata la Strage di Notte e sia salito al governo il naufrago Asami, il quale ha deluso i suoi 2 elettori, è una parentesi dolorosa di cui ha già ampiamente trattato la cronaca mondiale. Il terzo mandato è stato vinto con 3 voti da salvemini; una maggioranza che mi pareva fin troppo risicata per l'organizzato partito dei cattivi ma che ho rivalutato, considerando a posteriori la situazione socio-economica.
Da esterno, non ho compreso - e né mi si sono chiarite le idee leggendo i resoconti - l'accanimento anticlericale degli esponenti filobuoni nei confronti del parroco Sciack, un ostruzionismo al centro cattolico che non ha permesso alle ideologie buoniste di trovare un rappresentante 'credibile' (cit. Elio), che avrebbe saputo riunire i partiti del popolo umano (?) sotto la sua egida. Senza contare poi che gli efficienti sistemi di scorta dello Stato lo avrebbero protetto dalle Brigate Truse e che grazie ai suoi agganci con la Santa Sede avrebbe potuto ottenere il placet per un assistenza bodyguard extra (che fuori di metafora sarebbe la parrocata).
Anche in mancanza di Patti Lateranensi si sarebbe potuto comunque trovare delle possibilità per formare un qualche governo tecnico che avrebbe saputo riunire i buoni - dato l'unico vantaggio dei cattivi è stato sostanzialmente quello di essere coordinati. Io avevo previsto che al kamikaze si sarebbe opposto il paladino bianco, e anche se questo non è stato possibile, gli umani avrebbero potuto e dovuto opporre dei veti per impedire ai cattivi di prendere la maggioranza; alla luce di questo, secondo me, il gioco non è in generale così sbilanciante come lo avete descritto.
Il giudice meno severo è stato BALTHAZAR, col quale mi complimento per aver compreso l'importanza dell'impunità dovuta dalla magistratura alla classe politica.
Quello più severo, e che perciò è chiaramente un comunista, è colui che voi infantofagi avete decretato vincitore, e cioè:
Spoiler:
Spoiler:
Spoiler:
-
Lo Sciocco
- Povero martire
- Posts: 82
- Joined: 18 Sep 2012, 18:42
Re: Trusis PLUS
Grazie a tutti, ma siete stati troppo buoni...anche perchè io non lo sono stato 
Re: Trusis PLUS
Salvemini è bravo e (ammettilo) fortunato ad avere sempre ruoli decisivi.
Comunque ho risposto a PLUS, che mi ha contattato in pvt. Spero che legga...
Comunque ho risposto a PLUS, che mi ha contattato in pvt. Spero che legga...
Re: Trusis PLUS
La sua vittoria era alquanto scontata 
vorrei vederlo nel ruolo da umano però 
vorrei vederlo nel ruolo da umano però Re: Trusis PLUS
bravo salv te lo meriti tutto...Re: Trusis PLUS
grazie a tutti ma davvero, siete troppo buoni,non ho fatto poi 'sto granchè...inoltre manca ancora tantissimo e parlate come se già avessi vinto xD
Re: Trusis PLUS
Si era detto di fare una pausa, ma ho avuto un'idea e di getto voglio condividerla con voi per sapere cosa ne pensate.
Le iscrizioni sono aperte ad oltranza, non so se e quando inizierà: quando ci saranno 17 iscritti si deciderà.
Per il momento vi posto il Gioco così possiamo discuterne insieme:
Le mie considerazioni:
Le iscrizioni sono aperte ad oltranza, non so se e quando inizierà: quando ci saranno 17 iscritti si deciderà.
Per il momento vi posto il Gioco così possiamo discuterne insieme:
Gli Onniscienti
Regolamento
All'inizio della partita, vengo rivelati:
- A un UMANO a caso tutti i ruoli dei personaggi NON BUONI.
- Al MACELLAIO tutti i ruoli dei personaggi NON CATTIVI.
*Non deve essere presente in partita la PROFANATRICE.
Le mie considerazioni:
Spoiler: