johsanti wrote:- E' possibile regolamentare alcune tattiche (attraverso la loro definizione ufficiale nel regolamento) e differenziare le partite con annesso "bollino" (tattiche), in modo che chi si iscriva in una "tattiche" non abbia problemi con giocatori che non vogliono utilizzarle per qualche motivo (e viceversa)?
E in quelle senza bollino che succede? Che regole si seguono?
johsanti wrote:- E' possibile (se NON si vuole regolamentarle) creare almeno delle regole "LINEE GUIDA" che sanzionino (non a fronte di 1000 segnalazioni necessarie) la presenza di giocatori "troll" o che per "protesta" (nei confronti del sito, dello staff, o di altri giocatori) non si dichiarino volutamente, rovinando l'esperienza di gioco altrui, rendendo impossibile la messa in atto di una "tattica" già decisa e avviata dalla maggioranza (e possibilmente facendo perdere la propria fazione)?
Ste due righe non hanno senso.
covenant wrote:La situazione è spinosa, la soluzione del bollino si potrebbe anche provare, però a mio parere non con "tattiche" e "nontattiche" , perchè come giustamente faceva notare qualcuno ieri, non c'è un modo univoco e inequivocabile per determinare se quello che si sta facendo in quel momento è una tattica, parte di quella o non lo è affatto.
Esatto.
covenant wrote:Quello che proponevo io, almeno come soluzione temporanea finchè uno di voi non diventa un costituzionalista e ci da una mano, è semplicemente essere molto meno rigidi nella partita senza punti, quindi tollerare e mettere il divertimento sopra alla vittoria (che sarebbe comunque uno stravolgimento) mentre essere più rigidi nella partita a punti e quindi se qualcuno gli gira che oggi vota chi gli pare e non quello che gli dice il coordinatore certo allora si becca una sanzione.
In questo caso renderei a punti solo le partite elite (mentre le altre tutte senza punti). Cosi da rendere più competitivo e vicotry-friendly le partite classificata (elitè) ed evitare che la gente rompa e si lamenti se uno non segue una tattica nelle partite normali.
Anche secondo me l'unica soluzione è che i mod (admin, gamer o come caspita vi chiamate) decidano di testa loro valutando la situazione, anche in maniera rigida se c'è bisogno.
È carina l'idea delle partite elite classificate e le altre no.
johsanti wrote:Sarebbe un'ottima idea, ma rimane il problema di definire questa "rigidità".Se utilizziamo questo principio allora torna il problema di definire delle linee guida generali
La rigidità e le linee guida le decideranno i mod valutando di caso in caso. Non c'è un altro modo per gestire quello che vuoi fare tu se non lasciare queste decisioni a loro. A meno che davvero non ti metti a scrivere una Costituzione che regoli con comma, comma-bis e comma-ter cosa è una tattica e quando qualcuno sfora oggettivamente e quando no. A me pare difficile farlo e penso anche ai mod dato che finora non l'hanno mai fatto; prova a farlo tu e quando hai sto regolamento pronto, vediamo a chi piace.
Continui a parlare di ste linee guida che vuoi introdurre, ma a che servono? Quante ce ne vogliono? Fammi un esempio di linee guida. Sembra che non sai come risolvere il problema, ma invece di ammettere che non c'è un modo di risolverlo, scarichi la colpa sui mod con sto discorso "e mettete delle linee guida, che ci vorrà mai".
Fai esempi di linee guida che secondo te funzionerebbero così ne discutiamo? Io ci sto pensando e non ne trovo, sarebbero inefficaci, vaghe, discutibili e quindi inutili. Quindi penso che questa tua soluzione non funzioni. Se fai esempi, magari dimostri che hai ragione e ste linee guida piacciono.