Partita da 9/10 con diversi personaggi

[Sciack]

In pratica, sarebbe un trusis fai-da-te.
Mmmmbaaaaaammmm...non saprei che dire

[leito92]

Oppure partita parecchio anarchica

All'iscrizione ogni giocatore seleziona 1 speciale che gli piace.
Gli speciali con il maggior numero di voti vengono scelti per la partita nell'ordine Buono - Buono - Cattivo - Buono - Buono - Cattivo ecc ecc...
Se di una fazione non vengono votati speciali si procede con l'ordine classico. In caso di pareggio tra speciali votati ha la precedenza quello che viene prima nell'ordine classico. La selezione va data prima dell'inizio della partita, entro le 9 e 30. Dopodichè verranno asseggnate le carte.
di base 5 umano + 2 truso + 2 speciali buoni e uno speciale cattivo e la partita sarà indicata con la A di Anarchia
Ovviamente compariranno le faccine in basso con i personaggi presenti effettivamente in partita.
potrebbe venire: 5 Umani + Becco + Martire VS 2 Trusi + Profanatrice
o tante altre combinazioni, ovviamente è per variare un po' il gioco e le partite dovrebbero essere ad accesso per alti livelli (6+)
che ne dite?

Impossibile! Perché magari viene: 2 trusis - 1 kamikazze- 1 profanatrice - 1 macellaio - 1 oracolo - 1 naufrago - 1 suocera

[rytzo]

a parte l'infattibilità, a mio avviso della proposta, credo che questo problema non sorgerebbe. se si usasse uno schema come nell'esempio proposto (b-b-c-b-b-c...) e che dovrebbe ovviamente essere rivisto, comunque andrebbe a riempire i personaggi andando a pescare in questo ordine. nel caso che citi, se tralasciando i due trusis (che sono di default, direi) i ruoli sono nell'esatto ordine delle preferenze, sarebbero scelti in questo modo:

1 personaggio: buono, prendo il buono con più voti, la suocera
2 personaggio: buono, prendo il buono con più voti rimasto, in assenza prendo il primo personaggio nell'ordine "standard", quindi l'umano (o lo spazzino, se si vogliono escludere gli umani)
3 personaggio: cattivo, dato che il default impone due trusis, prendiamo il trusis
4 personaggio: buono, prendo il successivo nell'ordine standard. poniamo che non si escludono gli umani, quindi il secondo umano
5 personaggio: buono, ecco il terzo umano
6 personaggio: cattivo, abbiamo il secondo trusis
7 personaggio: buono, quarto umano
8 personaggio: buono, quinto umano
9 personaggio: cattivo, kamikaze, ma con una sola z, cattivo più votato
10 personaggio: buono, lo spazzino perchè abbiamo finito gli umani
11 personaggio: buono, becchino
12 personaggio: cattivo, profanatrice
ecc.
se la partita era da 12, niente macellaio, oracolo e naufrago (il naufrago è da capire come farlo rientrare in un eventuale ordine)

[Jargoblood]

non avete capito. la base di personaggi c'è sempre.
5 umani e due trusi. POI inizia lo schema BBC, BBC

[rytzo]

ma nelle partite da 9/10 significherebbe avere tre solo due o tre speciali in tutto.

[Jargoblood]

Lo so ma
O si eliminano del tutto gli umani e si cerca di creare un tipo di partita prò player dove tutti hanno una abilità.
Oppure si mantengono gli umani e si variano i personaggi da giocare in partita.
Ma oramai il gioco è più che rodato, e queste sono tutte proposte champagne. andrebbero playtestate, oppure lasciate come partite senza punteggio giusto per provarle cià

[leito92]

Lo so ma
O si eliminano del tutto gli umani e si cerca di creare un tipo di partita prò player dove tutti hanno una abilità.
Oppure si mantengono gli umani e si variano i personaggi da giocare in partita.
Ma oramai il gioco è più che rodato, e queste sono tutte proposte champagne. andrebbero playtestate, oppure lasciate come partite senza punteggio giusto per provarle cià

Sì, dovrebbero fare partite prova

[rytzo]

il grosso problema di queste proposte è che per essere testate si dovrebbero fare prima delle pesanti (eufemismo) modifiche a tutto il gioco. modifiche che potrebbero essere improponibile anche con la certezza a priori che sia un'idea geniale e funzionale e non che si riveli poi un buco nell'acqua per qualche motivo.