Set Attuali

[covenant]

Ovvio, finché non si provano sono solo parole, però in grandi linee si può discutere su quanto una partita può essere divertente, bilanciata o ottimizzata per migliorare l'esperienza di gioco.


Voi che dite?
I set per ora mostrati vanno bene?

Non vi chiedo un "Si" o "No", ma una discussione un pò più costruttiva.
Per esempio dal mio punto di vista la One Shoot, quella da 3 con 1 trusis e 2 umani è totalmente di fortuna, però potrebbe essere divertente e vedere chi sarà "il più convincente".
Quella da 33... è una esagerazione? Dura troppo e non diverte?
Oppure la lunghezza potrebbe essere un valore aggiunto per quei giocatori con menti criminali?
Quella inventata sotto uso di antibiotici (cosi spacciati da un amico) con 8 spazzini e 4 oracoli, 2 naufraghi e 2 trusis. Ha un senso?
Lo spazzino se sonda un non trusis e non naufrago è certo di aver trovato un spazzino o un oracolo.I trusis quanti oracoli avranno di cui non potersi fidare?I naufraghi verranno trovati quasi subito, come salvarsi?Fingersi anche loro spazzini/oracoli?Oppure è troppo sbilanciata e non serve a una mazza perchè ci son troppi cattivi?
Una con tanti kamikaze e paladini... che succede?

[Mobius88]

A me convince poco pokerface: piu' che votare a caso non vedo che altro fare. Possibilita' di bluff non esiste, l'unica cosa da fare e' votare a giro varie persone e vedere come si difendono, ma non mi sembra troppo divertente a lungo andare. Forse si potrebbe aggiungere uno spazzino al set e le cose diventerebbero piu' interessanti.

Gli altri set per adesso sono troppo assurdi per giudicarli xD. Non vedo l'ora di fare varie partite e capire cosa ne puo' uscir fuori.

[TinyBreeder]

La pokerface è per veri criminal minds. Solo per veri duri e per chi non si sconvolge di niente. Il vantaggio dei trusi di ammazzare una persona a notte è comunque devastante.

[Atti]

Per esempio dal mio punto di vista la One Shoot, quella da 3 con 1 trusis e 2 umani è totalmente di fortuna, però potrebbe essere divertente e vedere chi sarà "il più convincente".

Secondo me questa va bene solo tra amici, per cazzeggiare un po'. Francamente non riesco a vederci una partita "seria", perché non c'è nessun merito a vincerla, probabilmente si farà casino con i voti e basta.
In quella con tanti umani e 2 trusis, invece, non succederebbe niente di niente per giorni e giorni. Gli stessi trusis avrebbero poco materiale per difendersi; chiunque, una volta accusato, potrebbe solo dire di essere umano. L'idea dello psicodramma senza un briciolo di indizi è carina, ma nella pratica non so quanto renderebbe... Ripenso alla noia delle partite a Lupus in 8.

Quella da 33... è una esagerazione? Dura troppo e non diverte?
Oppure la lunghezza potrebbe essere un valore aggiunto per quei giocatori con menti criminali?

Questa secondo me è una figata. XD
Con 33 persone in giro dubito che la partita si possa seguire come una partita normale, con tattiche, voti dichiarati o roba del genere. Secondo me si andrebbe avanti un po' a caso, con tantissime informazioni in giro; l'esito lo vedo abbastanza casuale, con i buoni condannati se non hanno fortuna nelle uccisioni random iniziali, ma giocarla dovrebbe essere divertente. Da provare, per me.

Quella inventata sotto uso di antibiotici (cosi spacciati da un amico) con 8 spazzini e 4 oracoli, 2 naufraghi e 2 trusis. Ha un senso?
Lo spazzino se sonda un non trusis e non naufrago è certo di aver trovato un spazzino o un oracolo.I trusis quanti oracoli avranno di cui non potersi fidare?I naufraghi verranno trovati quasi subito, come salvarsi?Fingersi anche loro spazzini/oracoli?Oppure è troppo sbilanciata e non serve a una mazza perchè ci son troppi cattivi?

A primo impatto mi è parsa sostanzialmente impossibile per i buoni... Come blind potrebbe essere una gran trollata, volendo.
In questo momento non riesco davvero a figurarmi come andrebbe una partita qui, è troppo diverso dal solito. Resta il fatto che già numericamente è già difficilissima per i buoni, e in più penso sia difficile che riescano a mettersi d'accordo, visto il gran numero di elementi di disturbo. Io un tentativo lo farei, potrebbe essere divertente.


***

La pokerface è per veri criminal minds. Solo per veri duri e per chi non si sconvolge di niente.

Mah, francamente ne dubito: vedo solo tanta noia o, in alternativa, tanti litigi fondati sul nulla. I primi esperimenti ci diranno se effettivamente valga la pena giocarle, ma intanto mi interesserebbe sapere come vedi l'andamento di una partita del genere, come la giocherebbero le "criminal minds" in questione.

[Malincuore]

One Shot One Kill e Poker Face sono alquanto inconsistenti. Quoto sia Mobius che Atti, in questo senso. Si decide a caso chi deve morire e la difesa è piatta: sono umano, non uccidetemi.
L'idea di una folta schiera di umani a protezione dei trusi è invece una buona base su cui lavorare, imho.

Commento gli altri set (che non ricordo a memoria) se e quando il sito tornerà a funzionare così, a spanne, si tratta di partite che ognuno deve provare almeno una volta nella vita: caos a palla e situazione incerta, se nemmeno ci si riesce a coordinare è fatta


P.S.: Dovreste permettere l'apertura di topic in questa sezione, o sarà dura proporre nuovi set.

[flav1000]

Interessante KamiDino, forse la più bella da giocare. Quella da 33 sarebbe forse troppo lunga, con qualche centinaio di pagine di storico e della durata di una decina di giorni almeno. Serve gente che qui ci passa davvero un mucchio di ore.
La partita a 3 andrebbe mantenuta ma mai resa valida per la classifica. Non ha senso, si basa solo su una botta di fortuna. Poco senso ha anche la pokerface, si va solo alla cieca. Non si hanno mezzi per scegliere un coordinatore o una tattica, persino un truso può coordinare se viene fatto morire di notte. Per me è un regalo ai trusi.
Quella "da antibiotico" non l'ho ancora vista, il sito sta laggando da paura. Ma gli aggiornamenti non dovevano renderlo più veloce?
EDIT: ha ripreso a funzionare. Ho visto ora la partita "lo so, non ha senso". Spettacolare a dir poco, ma forse troppo penalizzante per i naufraghi che penso non vinceranno mai.

[rytzo]

a me piace quella con due umani e un trusis. ci giocherei senza nemmeno girare la carta. tanto, che sia trusis o che sia umano, l'importante è riuscire a convicere gli altri a votarsi a vicenda e votare quello più sospetto dei due.

[shamy]

ma di quello con 5 paladini e 4 kamikaze non dite nulla? XD
domanda: ma è possibile creare anche partite con un solo paladino?

[Malincuore]

a me piace quella con due umani e un trusis. ci giocherei senza nemmeno girare la carta. tanto, che sia trusis o che sia umano, l'importante è riuscire a convicere gli altri a votarsi a vicenda e votare quello più sospetto dei due.

Mmm...
A: "non sono il truso, non votatemi!"
B: "il truso non sono io, votiamo un altro!"
C: "se votate me vince il truso!"

Eccetera eccetera, con qualche variazione sul tema. Magari la prima volta che la fai ti diverte anche, ma poi la prendi e la accantoni lì per sempre, imho.
Poi si arriva a tipo A e B a cui sta antipatico C e lo votano a prescindere e addio Roma...

[TinyBreeder]

La pokerface è per veri criminal minds. Solo per veri duri e per chi non si sconvolge di niente.

Mah, francamente ne dubito: vedo solo tanta noia o, in alternativa, tanti litigi fondati sul nulla. I primi esperimenti ci diranno se effettivamente valga la pena giocarle, ma intanto mi interesserebbe sapere come vedi l'andamento di una partita del genere, come la giocherebbero le "criminal minds" in questione.

Il mio lento cervellino da gnomo del cioccolato è finalmente arrivato alla conclusione che tutte le mie supposizioni hanno (poco) senso solo nel caso di persone che si guardano in faccia.