E' corretto che la fazione perdente decida quale fazione fare vincere?
Posted: 11 Jul 2018, 11:29
Con l'ingresso degli alieni nei set lo scenario, già precario a causa della "strumentalizzazione" del naufrago , si complica ancora di più in favore di dinamiche permesse dal regolamento e dal gioco che non sempre tutelano il più abile
(in un gioco di solito dovrebbe vincere il più abile, in un connubio tra bravura e fortuna no?).
Nella misura in cui una fazione ha giocato in maniera eccellente ed è in netto vantaggio sulle altre, uccidendo solo personaggi delle fazioni avversarie,
e una delle fazioni avversarie decide (perchè è stata troppo sfortunata, perchè si è sentita trattata male, per antipatia o perchè vuole fare semplicemente uno sfregio) che la fazione in vantaggio,
che l'ha fortemente penalizzata destinandola alla sconfitta sicura non dovrà vincere, al momento ha diverse scelte nelle sue possibilità (non vietate dal regolamento, e consentite dalle dinamiche del gioco):
ESEMPI PRATICI:
Partita con 4 fazioni: BUONI, CATTIVI, NAUFRAGO, ALIENI.
- Nel caso di buoni o cattivi: - ressare il naufrago nel momento in cui la partita sta per finire, determinando l'immediata sconfitta della fazione opposta;
- rivelare agli alieni tutti i propri ruoli e quelli verificati della fazione opposta per farli vincere prima che scatti il giorno successivo.
- Nel caso degli alieni: rivelare tutte le associazioni buoni/cattivi/naufrago e i ruoli scoperti per determinare volontariamente la vittoria di una fazione piuttosto che di un'altra, quando sanno che la partita sta per finire, quindi non per trarne un
vantaggio personale.
Personalmente credo che ciascuna fazione debba intraprendere tutte le azioni necessarie per perseguire la propria vittoria,
ma che non abbia il diritto di decidere, una volta che è destinata alla sconfitta, quale delle fazioni rimanenti debba vincere a scapito di un'altra, senza trarne alcun vantaggio personale ai fini del gioco.
Voi che ne pensate?
(in un gioco di solito dovrebbe vincere il più abile, in un connubio tra bravura e fortuna no?).
Nella misura in cui una fazione ha giocato in maniera eccellente ed è in netto vantaggio sulle altre, uccidendo solo personaggi delle fazioni avversarie,
e una delle fazioni avversarie decide (perchè è stata troppo sfortunata, perchè si è sentita trattata male, per antipatia o perchè vuole fare semplicemente uno sfregio) che la fazione in vantaggio,
che l'ha fortemente penalizzata destinandola alla sconfitta sicura non dovrà vincere, al momento ha diverse scelte nelle sue possibilità (non vietate dal regolamento, e consentite dalle dinamiche del gioco):
ESEMPI PRATICI:
Partita con 4 fazioni: BUONI, CATTIVI, NAUFRAGO, ALIENI.
- Nel caso di buoni o cattivi: - ressare il naufrago nel momento in cui la partita sta per finire, determinando l'immediata sconfitta della fazione opposta;
- rivelare agli alieni tutti i propri ruoli e quelli verificati della fazione opposta per farli vincere prima che scatti il giorno successivo.
- Nel caso degli alieni: rivelare tutte le associazioni buoni/cattivi/naufrago e i ruoli scoperti per determinare volontariamente la vittoria di una fazione piuttosto che di un'altra, quando sanno che la partita sta per finire, quindi non per trarne un
vantaggio personale.
Personalmente credo che ciascuna fazione debba intraprendere tutte le azioni necessarie per perseguire la propria vittoria,
ma che non abbia il diritto di decidere, una volta che è destinata alla sconfitta, quale delle fazioni rimanenti debba vincere a scapito di un'altra, senza trarne alcun vantaggio personale ai fini del gioco.
Voi che ne pensate?