resi conto che questa limitazione, se intesa in senso assoluto (come è intesa per adesso) può essere davvero un handicap ai fini del gioco di gruppo.
Tra giocatori della stessa fazione come: tra trusi e profanatrice, tra complici e spazzo unico, oppure tra cattivi o buoni già verificati, spazzati/oracolati unici nel corso del prosieguo della partita,
è fondamentale secondo me valutare INSIEME tra i membri della stessa fazione, le impressioni che si evincono dalle frasi (nette, letterali e non interpretate) dei giocatori di ruolo ancora non identificato, dette in pvt al coordinatore.
Considerando che Trusis è un gioco di squadra, se io ad esempio da truso esco in pubblica con la trusis, e poi devo riportare il significato di quello che mi viene detto dai singoli giocatori
per valutarli, senza poterlo incollare letteralmente, oltre a perdere un'infinità di tempo, impedisco al mio compagno truso di trarre nuovi spunti di riflessione da quello che mi è stato detto letteralmente dal giocatore in questione
e che io magari non ho colto lì per lì. In fondo i trusi giocano lo stesso ruolo, e mi è sembrato assurdo (e inutile) avere dovuto fare al mio compagno truso (o alla profanatrice) il sunto di "dichiarazione per dichiarazione", senza poterlo direttamente incollare.
Pensate sia possibile creare delle eccezioni attentamente valutate alla regola, consentendo magari di riportare letteralmente i privati solo all'interno e tra membri della stessa fazione e non all'esterno o in chat pubblica,
visto che questa dinamica può influire molto, specialmente sulle partite grandi, in cui un solo errore di valutazione può determinare la sconfitta per una fazione?
Grazie
