Controfazione legalizzato!!!
Posted: 10 May 2017, 22:04
Volevo sottoporre alla vostra attenzione due partite. Innanzitutto vorrei capire il significato del temine “controfazione”. Per me controfazione è qualsiasi atteggiamento volontario atto a recare danno alla propria fazione (o un vantaggio alla fazione opposta). Quindi ci sono mille modi per fare controfazione.
La prima partita in questione è Amigrumi e il protagonista è Raviolino.
In poche parole si inizia con la tattica del becco e Raviolino (Spazzino) partecipa alla tattica; c’è un becco unico ma Raviolino decide di non dire il suo ruolo al becco e di giocare per conto suo. Quella partita finisce subito, cioè il secondo giorno, e lui ovviamente non riferisce la sua unica sondata. Quindi passi che un buono giochi per conto suo (cosa che io non condivido perché si è parte di una fazione), ma nel momento in cui effettui una sondata perché non comunicarla alla tua fazione???
E’ giusto che un buono si isoli e non comunichi con la propria squadra? Se io fossi truso vorrei 1000 Raviolini spazzini nella mia partita. Per me questo è chiaramente un atteggiamento VOLONTARIO che crea un vantaggio ai cattivi, perché di fatto i buoni giocano SENZA sapere le sondate. Questo per me è controfazione!!!
Nella seconda partita quello che è successo è ancora peggio e mi fa ancora più schifo. La partita in questione è Clash Royale: Trusis.it e i giocatori incriminati sono Blaser e Raviolino. Partiamo da Blaser che è umano. Si fa la solita tattica del becco e TUTTI si dichiarano. Rimane un becco unico che sono io. Il primo giorno Blaser dice questa frase:
15:32 io faccio quello che fa raviolino, se si dichiara mi dichiaro, altrimenti non mi dichiaro nemmeno io così rendiamo la vita piu difficile a raf
In quel momento non ero ancora becco unico, ma dopo un po’ tutti si dichiarano e rimango becco unico; Blaser e Raviolino non si dichiarano ed io devo fare una scelta. Ho una suocera unica (RcMarco che in realtà è macellaio), un parroco unico (Joel) ma non ho lo spazzo. Mi mancano un po’ di dichiarazioni ma decido di andare sui non dichiarati,essendo tanti, ma sbaglio e uccido lo spazzo. Se i due si fossero dichiarati, avrei ristretto il cerchio sullo spazzo e forse non lo avrei ucciso. Il secondo giorno uccido un truso e il terzo decido di andare su Blaser che ancora non mi si era dichiarato (e non si dichiarerà mai). Lo minaccio la notte precedente di suocerarlo e lui mi dice questa frase:
[07/05 21:55] Blaser93: no, ho detto che lo faccio per renderti la partita difficile
[07/05 21:55] Raf19: Non t dichiari per mettermi in difficoltà
Il giorno dopo faccio il suo nome ma poi gli altri preferiscono votare Raviolino. Raviolino è suocera. Ovviamente non mi si dichiara e fa le suocerate per conto suo. Raviolino nel giorno in cui sta morendo, si lascia letteralmente morire. Vi sembra normale che una suocera non vada da un buono a dire il suo ruolo?? Andate a vedere lo storico di Raviolino di quel giorni. Dopo che muore dice che non è umano e a quel punto io lo penso o cattivo o al max spazzo. Gli chiedo il ruolo in privato perché mi serviva capire i cattivi minori e confrontare gli urli (c’erano dei cattivi minori che non hanno seguito gli urli, ma io non sapendo i ruoli dei buoni non potevo capire chi potesse essere colui che non ha seguito l’urlo).
[09/05 18:07] Raf19: se non me lo dici ti considero cattivo
[09/05 18:07] Raf19: se sei buono mi serve sapere il tuo ruolo
Raviolino non mi ha scritto mezzo parola in privato. Per me non è accettabile che un buono non collabori con i buoni. Quel giorno lui decide di non voler aiutare la propria fazione. Anche in questo caso da Truso vorrei 1000 suocere così perché sarebbe un enorme vantaggio per i cattivi.
Torno a ripetere che si è parte di una fazione e come MINIMO non si dovrebbe danneggiarla. Posso anche capire che i moderatori accettino che i buoni giochino da soli (spazzo che sonda chi vuole, suocera che suocera chi vuole, parroco che protegge chi vuole), ma non capisco perché si permetta che quello spazzo che sonda chi vuole non vada a comunicare le sondate alla propria fazione o che quella suocera che gioca da solo, non vada dire a un buono il suo ruolo o la sua suocerata e si lasci morire. E non capisco come si possa accettare che un giocatore dica ad un altro e alla propria fazione “Voglio renderti/vi la vita difficile”.
Per me questa frase equivale a dire “Ti vado contro”. E non accetto che in privato mi si dica che POI ha risposto alle mie domande. Per me se uno ti va CONTRO anche solo per 1 minuto ti va contro e basta. Lui mi è andato contro per 3 giorni. Anche per il suo comportamento ho sbagliato il primo giorno a uccidere lo spazzo e non mi serviva a nulla il suo cambio di atteggiamento (se mai ci fosse stato) al terzo giorno.
Scrivo questo post perché l’atteggiamento di Blaser è stato ritenuto corretto. Quindi ragazzi potete benissimo andare contro chi vi pare e rendergli la partita difficile. Mi divertirò a rendere le partite difficili a Rudy e Belka ( Due nomi a caso…o forse no).
Raviolino non l’ho neanche segnalato, tanto sarebbe stato inutile.
PS: Il giorno 11 Maggio 2016 lo Staff scriveva questo:
Dichiararsi contro il proprio compagno complice in una partita non è non seguire una tattica, per quello bastava non dichiararsi affatto, dichiararsi anche lui o altre opzioni, ma andare contro è palesemente contro fazione. Punto.
Da spazzino fare l'assenteista apposta per giorni dichiarandolo per ripicca, è anche li contro lo spirito nel gioco.
Anche chi decide che per ripicca si può rovinare la partita a un giocatore, e quindi anche a tutti gli altri, non è assolutamente tollerato.
Per me i comportamenti di Raviolino e Blaser sono molto più gravi rispetto a quelli menzionati dallo Staff.
La prima partita in questione è Amigrumi e il protagonista è Raviolino.
In poche parole si inizia con la tattica del becco e Raviolino (Spazzino) partecipa alla tattica; c’è un becco unico ma Raviolino decide di non dire il suo ruolo al becco e di giocare per conto suo. Quella partita finisce subito, cioè il secondo giorno, e lui ovviamente non riferisce la sua unica sondata. Quindi passi che un buono giochi per conto suo (cosa che io non condivido perché si è parte di una fazione), ma nel momento in cui effettui una sondata perché non comunicarla alla tua fazione???
E’ giusto che un buono si isoli e non comunichi con la propria squadra? Se io fossi truso vorrei 1000 Raviolini spazzini nella mia partita. Per me questo è chiaramente un atteggiamento VOLONTARIO che crea un vantaggio ai cattivi, perché di fatto i buoni giocano SENZA sapere le sondate. Questo per me è controfazione!!!
Nella seconda partita quello che è successo è ancora peggio e mi fa ancora più schifo. La partita in questione è Clash Royale: Trusis.it e i giocatori incriminati sono Blaser e Raviolino. Partiamo da Blaser che è umano. Si fa la solita tattica del becco e TUTTI si dichiarano. Rimane un becco unico che sono io. Il primo giorno Blaser dice questa frase:
15:32 io faccio quello che fa raviolino, se si dichiara mi dichiaro, altrimenti non mi dichiaro nemmeno io così rendiamo la vita piu difficile a raf
In quel momento non ero ancora becco unico, ma dopo un po’ tutti si dichiarano e rimango becco unico; Blaser e Raviolino non si dichiarano ed io devo fare una scelta. Ho una suocera unica (RcMarco che in realtà è macellaio), un parroco unico (Joel) ma non ho lo spazzo. Mi mancano un po’ di dichiarazioni ma decido di andare sui non dichiarati,essendo tanti, ma sbaglio e uccido lo spazzo. Se i due si fossero dichiarati, avrei ristretto il cerchio sullo spazzo e forse non lo avrei ucciso. Il secondo giorno uccido un truso e il terzo decido di andare su Blaser che ancora non mi si era dichiarato (e non si dichiarerà mai). Lo minaccio la notte precedente di suocerarlo e lui mi dice questa frase:
[07/05 21:55] Blaser93: no, ho detto che lo faccio per renderti la partita difficile
[07/05 21:55] Raf19: Non t dichiari per mettermi in difficoltà
Il giorno dopo faccio il suo nome ma poi gli altri preferiscono votare Raviolino. Raviolino è suocera. Ovviamente non mi si dichiara e fa le suocerate per conto suo. Raviolino nel giorno in cui sta morendo, si lascia letteralmente morire. Vi sembra normale che una suocera non vada da un buono a dire il suo ruolo?? Andate a vedere lo storico di Raviolino di quel giorni. Dopo che muore dice che non è umano e a quel punto io lo penso o cattivo o al max spazzo. Gli chiedo il ruolo in privato perché mi serviva capire i cattivi minori e confrontare gli urli (c’erano dei cattivi minori che non hanno seguito gli urli, ma io non sapendo i ruoli dei buoni non potevo capire chi potesse essere colui che non ha seguito l’urlo).
[09/05 18:07] Raf19: se non me lo dici ti considero cattivo
[09/05 18:07] Raf19: se sei buono mi serve sapere il tuo ruolo
Raviolino non mi ha scritto mezzo parola in privato. Per me non è accettabile che un buono non collabori con i buoni. Quel giorno lui decide di non voler aiutare la propria fazione. Anche in questo caso da Truso vorrei 1000 suocere così perché sarebbe un enorme vantaggio per i cattivi.
Torno a ripetere che si è parte di una fazione e come MINIMO non si dovrebbe danneggiarla. Posso anche capire che i moderatori accettino che i buoni giochino da soli (spazzo che sonda chi vuole, suocera che suocera chi vuole, parroco che protegge chi vuole), ma non capisco perché si permetta che quello spazzo che sonda chi vuole non vada a comunicare le sondate alla propria fazione o che quella suocera che gioca da solo, non vada dire a un buono il suo ruolo o la sua suocerata e si lasci morire. E non capisco come si possa accettare che un giocatore dica ad un altro e alla propria fazione “Voglio renderti/vi la vita difficile”.
Per me questa frase equivale a dire “Ti vado contro”. E non accetto che in privato mi si dica che POI ha risposto alle mie domande. Per me se uno ti va CONTRO anche solo per 1 minuto ti va contro e basta. Lui mi è andato contro per 3 giorni. Anche per il suo comportamento ho sbagliato il primo giorno a uccidere lo spazzo e non mi serviva a nulla il suo cambio di atteggiamento (se mai ci fosse stato) al terzo giorno.
Scrivo questo post perché l’atteggiamento di Blaser è stato ritenuto corretto. Quindi ragazzi potete benissimo andare contro chi vi pare e rendergli la partita difficile. Mi divertirò a rendere le partite difficili a Rudy e Belka ( Due nomi a caso…o forse no).
Raviolino non l’ho neanche segnalato, tanto sarebbe stato inutile.
PS: Il giorno 11 Maggio 2016 lo Staff scriveva questo:
Dichiararsi contro il proprio compagno complice in una partita non è non seguire una tattica, per quello bastava non dichiararsi affatto, dichiararsi anche lui o altre opzioni, ma andare contro è palesemente contro fazione. Punto.
Da spazzino fare l'assenteista apposta per giorni dichiarandolo per ripicca, è anche li contro lo spirito nel gioco.
Anche chi decide che per ripicca si può rovinare la partita a un giocatore, e quindi anche a tutti gli altri, non è assolutamente tollerato.
Per me i comportamenti di Raviolino e Blaser sono molto più gravi rispetto a quelli menzionati dallo Staff.