Persone che rovinano il gioco.

[Napoleone]

Ma la suocera si può anche testare, ma nessuno dovrà andarsi a dichiarare in privato!

Cosa c'entra?

Comunque anch'io stavo pensando ad una cosa rtipo: la somma dei privati+ messaggi pubblici deve essere tipo 10 ogbni due giorni. -e uno si suicida il mezzo giallo non lo prende... prende solo ilgiallo

[disu]

Ma i mod/gamers possono leggere i messaggi privati? ? D:

Solo i mod

Comunque non so se è fattibile ma si potrebbe fare che deve mettere almeno 2 (o anche 5 ) messaggi ogni giorno o in pvt o in pubblica :O Se non lo fa dopo due giorni (quindi 4 messaggi in 2 giorni -o 10 -) si prende mezzo giallo D:

Evviva il mondo dello spam (già ci sono i giocatori che non giocano. Se gli dici di scrivere 5 messaggi ti scrivono SPAM SPAM SPAM SPAM SPAM)

[Sian]

Che ti aspettavi da una persona che ama lo spam? ahah xD

[Supra375]

Si potrebbe mettere che i giocatori a fine partita assegnano un punteggio di attività a quel giocatore, nell'elenco partita nel suo profilo, oltre il nome della partita ecc, comparirà un voto che partirà da 1 a 5 stelle ad ogni partita.
Un giocatore che effettua un basso punteggio di attività per 3 partite si prende un giallo.
Per invece per capire se ha usato il suo potere, potrebbe scrivere ad il gamer di quella partita, se ha sondato gli dice il ruolo di quel giocatore, se da becco si è connesso gli dirà il ruolo di quel giocatore ecc.
Per un giocatore che la notte non usa il suo potere se gli accade per 3 volte consecutive si prende un giallo. (forse già detto)

è già stato detto? D: se no che ne pensate?

[teoc98]

Si potrebbe mettere che i giocatori a
fine partita assegnano un punteggio
di attività a quel giocatore,
nell'elenco partita nel suo profilo,
oltre il nome della partita ecc,
comparirà un voto che partirà da 1 a
5 stelle ad ogni partita.

Il metodo di assegnazione del punteggio deve essere più oggettivo possibile, e quindi dovrebbe essere calcolato con un algoritmo e non con dei voti.

Un giocatore che effettua un basso
punteggio di attività per 3 partite si
prende un giallo.

In questo concordo a pieno.

Per invece per capire se ha usato il
suo potere, potrebbe scrivere ad il
gamer di quella partita, se ha
sondato gli dice il ruolo di quel
giocatore, se da becco si è connesso
gli dirà il ruolo di quel giocatore
ecc.

Trusis è migliore di Night Assassins proprio perché ha un sistema automatico e non manuale. Bisognerebbe creare un sistema automatico che sappia rilevare se un giocatore ha usato il potere speciale o meno.

Per un giocatore che la notte non
usa il suo potere se gli accade per 3
volte consecutive si prende un
giallo.

Concordo anche qui. Però i trusis devono essere liberi di non uccidere nessuno: metti che una notte rimangono 3 umani e un truso dichirato umano; se il truso la notte uccide, il giorno dopo ha meno possibilità di sopravvivere

[Napoleone]

Per invece per capire se ha usato il
suo potere, potrebbe scrivere ad il
gamer di quella partita, se ha
sondato gli dice il ruolo di quel
giocatore, se da becco si è connesso
gli dirà il ruolo di quel giocatore
ecc.

Io penso che non sia difficile fare un sistema automatico di controllo... alla fine i dati sugli utilizzi dei poteri saranno salvati sul database... di certo non possiamo intasare i pvt dei gamer

[KeBabbu!]

Secondo me per come è strutturato il gioco sarebbe assurdo vietare per regolamento questa o quell'altra tattica; sono possibilità, ognuno può fare quello vuole (nei limiti della correttezza) se ritiene che questo lo porterà alla vittoria. Sono quindi contrario a qualunque indicizzazione delle partite in base alle tattiche che abbia valore prescrittivo, però non vedrei tanto male indicazioni di tipo orientativo; in altri termini: mi sta bene che ci sia l'etichetta 'No Tattiche' purché non abbia nessun valore ai fini del regolamento e serva solo per far giocare tra di loro persone che hanno lo stesso modo di vederla ... se poi però si finisce a fare col fare una tattica, in quella partita, nessuno piò recriminare nulla allo staff o a chicchesia.
Nota: A questo punto di potrebbe pure iniziare una sperimentazione, è sufficiente che i gamer creino qualche partita che nei commenti specifichi che chi vuole giocare con le tattiche dovrebbe iscrivirsi da un'altra parte.

[disu]

A questo punto di potrebbe pure iniziare una sperimentazione, è sufficiente che i gamer creino qualche partita che nei commenti specifichi che chi vuole giocare con le tattiche dovrebbe iscrivirsi da un'altra parte.

Questa era anche la mia idea...e si può vedere come va. In realtà capita già che il gamer scriva se una partita è senza tattiche (magari su richiesta del giocatore che ha richiesto la partita).

Per invece per capire se ha usato il suo potere, potrebbe scrivere ad il gamer di quella partita, se ha sondato gli dice il ruolo di quel giocatore, se da becco si è connesso gli dirà il ruolo di quel giocatore ecc.

Trusis è migliore di Night Assassins proprio perché ha un sistema automatico e non manuale. Bisognerebbe creare un sistema automatico che sappia rilevare se un giocatore ha usato il potere speciale o meno.

Si può dire che così sono un po' svantaggiati i giocatori con un potere XD però ora vedo che si può fare..

[AndreaDrake]

Ma veramente nessuno vorrebbe vietare le tattiche sia chiaro..
comunque si potrebbero creare semplicemente 3 tipologie di gioco:
TATTICHE (quindi quelle attuali)
NO TATTICHE (dove uno volendo puo' anche eleggere un coordinatore (senza tattiche ovviamente) a metà partita)
NO TATTICHE 2 (dove NON è possibile comunicare privatamente).
Cioè che ci sia proprio un blocco.. a livello di programmazione.. di essere contattati da un altro utente privatamente.
Se i furbi entrano con un altro account e ti contattano.. cartellino giallo, dopo 2 cartellini gialli.. ban.

[alastor]

a me l'idea piace ma, per evitare malintesi, si potrebbe specificare quale o quali tattiche non sono ammesse...
partita liv 2: no becco
partita liv. 3 e successive: no suocera/becco

poi no privati, no urli ... sono cose che si possono decidere anche insieme